Ooops

War mir nicht bewußt, dass ich die Volljährigkeit abfragen kann, ohne mein gesamtes Geburtsdatum zu übermitteln, aber umso besser…

Aber wie gesagt, eine simple Alterverifikation ist halt eigentlich gar nicht gewünscht. Man muss immer Platz fürs Datensammeln, am besten noch durch private Anbieter lassen. Wo kämen wir denn sonst hin.

“Und wir tanzten”

Toller Song übrigens… reiner Zufall oder Ausdruck guten Musikgeschmacks jenseits des üblichen Mainstreams?

Doch, die Möglichkeit Alter oder zumindest Volljährigkeit nachzuweisen ist schon realtiv wichtig. Deshalb ginge das ja auch schon längst, ist nämlich nicht kompliziert.

Darum geht es hier aber gar nicht. Das ist wie immer nur ein Märchen als Vorwand für Überwachung und das Aufweichen von Privatsphäre.

Da muss man nicht mal großartig was implementieren. Einfach die Angabe dem ePerso (mit “diese Person in nach den Gesetzen des entsprechenden Staates volljährig” erledigt man sogar Grenzfälle unterschiedlicher Altersgrenzen) hinzufügen, wo auslesen einzelner Daten ohne den Rest schon möglich und das Ganze durch den ausstellenden Staat hinreichend verifiziert ist und fertig.

Das ist aber numal der Witz daran. Man will keine Alterverifikation. Man will Überwachung und das Sammeln privater Daten. Die Altersverifikation ist nur der Vorwand.

Und hirnlose Idioten, wie hier in dem Artikel machen fleißig mit.

Die Wirklichkeit ist nämlich: Altersverifikation ohne Verletzung der Privatssphäre ist einfach. Die geisteskranken Ideen, die stattdessen gepushed werden, eben weil das nur ein Vorwand ist, sind dann aber in der Tat in einer Demokratie nicht machbar. Und das ist auch gut und richtig so. Trotzdem werden sie es immer weiter versuchen. Lügen, wie diese hier, dass unsere Vorstellung von Demokratie oder Datenschutz das Problem sind, gehören nur mit zur Kampagne.

Warum geht hier kein Ansatz von “Markt regelt”?

Aber genau darum geht es doch. Bisher mussten die Kommunen aber dafür aufkommen, weil sie dazu verpflichtet waren, im Notfall die Grundversorgung sicher zu stellen. Wenn mein Anbieter mir also zu teuer wird, lass ich den Vertrag auslaufen und der “Grundversorger” muss dann weitermachen und mich versorgen, zu “marktüblichen Preisen”, auch wenn sie dafür die Infrastruktur bezahlen müssen und dabei normalerweise eben keine großen Gewinne machen (denn die gehen ja die meiste Zeit an die privaten Anbieter).

Tja, da will wohl wieder die böse Regime-hörige Justiz diesen wahrhaften Kämpfer für Deutschland einschüchtern…

Zeit für die gute alte Opferrolle

Die Kommentare sind echt das geilste… und die perfekte Darstellung der Tatsache, dass relevante Teile der Bevölkerung einfach verloren sind und nicht mehr willens oder in der Lage sind die Realität wahrzunehmen.

Die schauen sich ein gerade mal 18 Minuten langes Video an, scrollen runter, um zu kommentieren, aber haben in ihren Hirnwindundungen da schon alles verdreht und kommentieren dann stattdessen irgendwelche Märchen, die sie gerade gehört zu haben glauben.

“Dabei predigt die Bundesregierung Sparsamkeit und die Einhaltung der Schuldenbremse.”

Danke, dass uns endlich jemand -und dann auch noch ausgerechnet der Focus- erklärt, wer in Wirklichkeit die Schuldenbremse eingeführt hat, aus ideologischen Gründen daran hängt und Investitionen verhindert. Schade, dass wir Idioten die seit Jahrzehnten immer wieder wählen.

Aber vielleicht kapieren es die Leute ja jetzt endlich und und unsere derzeitige Opposition kann uns nach der nächsten Wahl vor dem jahrzehnte anhaltenden Wahnsinn retten.

(Wer Sarkasmus findet, kann ich behalten. Aber vorsicht, manchnmal beißt er.)

deleted by creator

Natürlich ist die Kritik rein ideologisch. Sie geht ja schon von völlig falschen Vorraussetzungen aus: Nämlich genau dem Müll, der hier auch per Titel suggeriert werden soll.

Nein, die Grünen wollen nicht den Mindestlohn auf mehr als 14€ erhöhen (und ja die Lügner, die das gerade mit “politische Entscheidungen an der Kommission vorbei lehnen wir ab!” beantworten wissen das natürlich sehr genau!). Die wollen die Regelung, nach der die Festsetzung erfolgt, an 60% des Medians koppeln. Also ziemlich genau dem, was Experten als Armutsgrenze definieren.

Dass das in der Konsequenz über 14€ Mindestlohn bedeuten würde, liegt nicht daran, dass das irgendein angestrebter Wert ist, sondern dass arbeiten zum derzeitigen Mindestlohn verdammt nochmal ein Witz ist, weil da niemand von leben kann.

Also kurzgesagt, du hasst Deutschland und hilfst deshalb mit, so viel Scheiße wie möglich zu verbreiten, bis das hoffentlich auch wirklich jemand glaubt.

Die Alternative wäre nämlich mal mit Leuten, die tatsächlich hergekommen sind, zu reden…

Oder dir einfach mal Statistiken anzuschauen, wohin Menschen denn so weltweit auswandern…

Oder mal schauen, was die (wenigen) Alternativen denn attraktiver macht (Spoiler: Gehalt, Gehalt, Gehalt und Gehalt, gefolgt von Lebenshaltungskosten im Verhältnis zum Gehalt)…

Aber nee… lieber das Kapitalistenmärchen vom schrecklichen Mangel in Deutschland und wie kein Schwein hier freiwillig hin will erzählen. Kann ja nicht angehen, dass man echten Fachkräften auch ein echtes Gehalt zahlen soll. Und wo kämen wir denn hin, wenn wir nicht genug Einwanderer zum Ausnutzen hätten, um die lächerlichen Reallöhne noch etwas weiter zu drücken.

Stimmt, die sind nicht “gerade nur etwas verwirrt”, sondern vollkommen bekloppt dank permanenter Gehirnwäsche.

Frag doch mal ein paar dieser AfD Wähler nach dem, was die Ampel in den letzten 2 Jahren getan hat. Die werden jede einzelne Maßnahme leugnen, dir dann aber zwei dutzend andere Märchen erzählen, die tatsächlich nie passiert sind.

“Nicht komplett durchgreifend rassistisch” ist schon das Positivste, was vorstellbar ist. Alles von früher ist sonst ja noch viel schlimmer und moralisch verkommen. Und wer möglicherweise widersprechen will, wird direkt vorsorglich als “Ork” entmenschlicht.

Gott, bin ich froh, dass ich nicht deiner kranken, hasserfüllten Gedankenwelt leben muss.

Wie ist das eigentlich, wenn man nicht mal simple positive Veränderungen kommnetieren kann, ohne gegen die Welt und seine Mitmenschen wüten zu müssen?

Klar, lasst uns öffentliche Orte in Deutschland nach ausländischen Rechtsnationalen und menschenverachtenden Rassisten benennen, wenn diese sich nur zufällig gegen noch schlimmere Autokraten positioniert haben.

Von Gentechnik an sich profitieren die Menschen, weil auch unter schlechteren Bedingungen massiv bessere Erträge erreicht werden können.

Von Gentechnik, die unter Massen von Bürokratie und Regularien begraben werden, profitiert hingegen entweder niemand, weil niemand die Investition in Entwicklungen tätigt, oder Großunternehmen, weil man ihnen Gewinnen eben durch Patente und MArkenschutz zusichert, damit sie investieren.

Ergo: Überregulierung bis zu dem Punkt, an dem nur Großunternehmen den bürokratischen Wahnsinn bewältigen können, ist exakt, was uns geisteskranke Ideen wie Patente auf Grundnahrungsmittel einbringt.

Sich einfach mal so um grob den Faktor 4 irren, um dann Wochen später die Richtigstellung irgendwo versumpfen zu lassen… das kann schon einmal völlig unabsichtlich passieren.

Der letzte Satz des Artikels ist irgendwie traurig…

Ein Zitat abändern, dass bereits in der Originalfassung perfekt auf die AfD passt und trotzdem konsequent ignoriert wird, ist schon etwas absurd.

Haben wir keine… Baumwolle? mit der wir den Mist ausprobieren können?

Die traurige Wahrheit ist, dass man da nichts “ausprobieren” muss. Menschen haben seit Jahrzehntausenden essbare Pflanzen gezielt durch Selektion gezüchtet, mit postiven und negativen Ergebnissen. Letztere werden schlicht verworfen. In der Moderne haben sie darüber hinaus zur “Verbesserung” z.B. angefangen, gezielt das Erbgut von Pflanzen zu schädigen, um zu schauen, was dabei rauskommt und welche neuen Eigenschaften sich erzeugen/nutzen lassen. Das ist seit Jahrzehnten gang und gäbe und hat dazu geführt, dass es genaue Regulierungen für neue Züchtungen gibt. Gentechnik macht nichts anderes, außer das da gezielt das passiert, was bisher auf gut Glück durch ausprobieren und Trial&Error gemacht wurde. Und obwohl die selben Regeln ausreichend wären (da die Methode sicherer -weil ohne zufällige Nebeneffekte- ist), gelten sogar noch höhere Auflagen.

Der Rest ist einfach nur Propaganda und Angstmacherei. Denn von höheren Hürden bei der Gentechnik profitieren die Großunternehmen. Die, die auch die tatsächlich eigentliche Gefahr sind: nicht, weil es wirklich realistisch höhere Chancen auf gefährliche Nutzpflanzen gibt, sondern weil die liebend gern Patente auf Lebensmittel einführen würden.

Warum die Markierung fehlen muss

Eben genau, weil die Menschen seit Jahrzehnten über angebliche Risiken belogen werden. Die Produzenten und verarbeitenden Betriebe sind sehr wohl in der Lage ihre Produkte nachzuverfolgen. Markierungen auf den Lebensmitteln dienen einzig und allein der Abschreckung von leichtgläubigen Kunden.

Aber die breite Masse der deutschen Politik ist doch der Meinung verstanden zu haben. Die gucken auf die Proteste und denken sich, “Oh, die Leute wollen also die AfD nicht. Wenn wir jetzt also den selben fremdenfeindlichen Populismusscheiß in 5% moderater labern, können wir all deren Stimmen abgreifen. Geil!”.

Klar, ich bin nicht deiner Meinung. Also hab ich (oder irgendwelche imaginären Freunde von mir) hier Sachen manipuliert und gelöscht. Das ist ja auch alles sooo geheim und niemand kann einfach mal Feinstaub oder Reifenabrieb in eine beliebige Suchmaschine eingeben und Artikel sowie Studien zu dem Thema finden…

Muss echt hart sein, wenn der propagandainduzierte Schaden schon zu Paranoia führt.

/ignore