Ein Freund von mir der in Istanbul lebt sprach davon, dass die Leute endlich anfangen die AKP zuverstehen. Die jetzigen Resultate geben Hoffnung das es stimmt.

Die deutsche Autoindustrie bleibt in alten Geschäftsmodellen verhaftet und vernachlässigt dabei, den Kundenbedürfnissen und Markttrends gerecht zu werden. Statt flexibel zu reagieren, setzen deutsche Hersteller weiterhin auf technologische Überlegenheit (v.a. Leistung, etc.), die in der Ära der Verbrennungsmotoren ihre Stärke war.

Im Gegensatz dazu passen sich chinesische Unternehmen schnell den Marktanforderungen an und bieten erschwingliche Produkte für ein breites Publikum an. Renault ist der einzige europäische Autokonzern, der konsequent eine ähnliche Strategie verfolgt, wie beispielsweise die Nutzung von Google als Betriebssystem anstelle der langwierigen Entwicklung eigener Systeme wie bei VW.

Das Problem für VW sind nicht neue Produktmarken wie die ID-Serie, sondern die schlechte Antizipierung von Kundentrends.

Jetzt bitte auch mal den Maaßen checken, liebe BRD. Danke.

Erstmals spricht Peter Altmaier als Umweltminister im Bundestag. Den Einbruch beim Ausbau der Photovoltaik sieht er als Erfolg.

Nennt die Idioten beim Namen. Sie sind doch stolz drauf.

Es ist absolut absurd wie die Union mit faktisch unhaltbaren und populistischen Argumenten immer wieder die politische Debatte beeinflusst.

Faktisch haben von 5.5 Mio. berechtigten BürgergeldbezieherInnen in DE knapp 13.838 einen Minderungsgrund durch Verweigerung einer Maßnahme erhalten.

Populistisch klingt Totalverweigerer halt zutreffend, auch wenn es weder belegt noch dokumentiert werden kann. Und das es vom Grundgesetz noch nicht mal erlaubt ist Menschen zu 100% zu sanktionieren, lassen wir einfach mal stehen. Aber was genau ist praktische und reale Lösung, dass so viele in diesem Land Bürgergeld beziehen müssen?

Nur verbaler Durchfall der Union wird es nicht lösen. Wir sind so lost, wenn dass die einzige Opposition neben der Afd in unserem Land ist.

Caren Miosgas stimme hätte er.

Wie Hannah Arendt es bereits umschrieben hat, die Banalität des Bösen fängt mit der Biederkeit der Verwaltungsapparts/Beamtentums an. Rechtsextremisten zeigen uns aktuell wie lange sie bereits als Nazis in der Verwaltung sitzen und wollen sich dafür mit Wahlen vom Volk belohnen lassen.

Liebe Österreicher, wer nach der Ibiza-Affäre und Kickls Angriff auf den Rechtsstaat 2018 mit der BVT-Affäre vergessen hat, was die Rechte mit eurer Demokratie anstellen wird, ist und bleibt ein/e dumme/r VersagerIn.

Wir sind im Jahr 2024 und ihr wünscht euch die Zeit von Hitler und NSDAP zurück?

Können wir jetzt schauen das Reichelt und sein rechter Mob auch mit rechtlichen Konsequenzen rechnen kann?

Obligatorisch Hinweis: Dank der CDU und der Männerfreundschaft von Kohl und Kirch haben wir das Problem mit dem mangelhaften Ausbau von Glasfaser und das seit den 1980ern.

Nachweis: Netzpolitik.org

Natürlich. ARD + Tagesschau ist seit längeren nur noch Sprachrohr Konservativer stimmen geworden.

„Der Machtwechsel in Warschau wird sich nun insbesondere auf das Verfahren nach Artikel 7 des EU-Vertrags auswirken. Dieser sieht vor, dass einem Land, das dauerhaft gegen die Rechtsstaatlichkeit verstößt, sogar das Stimmrecht im EU-Rat entzogen werden kann, allerdings unter der Voraussetzung, dass alle Mitgliedsstaaten (außer dem betroffenen) dies befürworten. Viele Jahre lang haben sich Polen und Ungarn jedoch gegenseitig vor der strafenden Hand der EU-Zentrale abgeschirmt. Damit könnte nun Schluss sein, und das, obwohl der Führer der populistischen, nationalistischen Smer-Partei Robert Fico in der Slowakei an die Regierung zurückgekehrt ist.“

Das stärkste Argument ist das eine Blockade von Art. 7 EUV zu fühlbaren Konsequenzen Ungarns führen wird.

Aber eine progressive Bewegung wie es in Polen zu dieser Wahl gab, vor allem durch Auslandspolen und Frauen getragen, sehe ich (noch) nicht in Ungarn.

Es ist echt verrückt das wir uns in so kurzer Zeit durch so viele Krisen erfolgreich gehangelt haben und es nicht zu mehr Menschlichkeit und Solidarität in unseren Gesellschaften kommt.

Diese Abstimmung hätte keine negativen Konsequenzen für die australische Gesellschaft und Politik gehabt und dennoch war das Stimmungsbild absolut zerstörerisch - dank Misinformationen auf Social Media und rechten Narrative in den Medien.

Das ist mir klar. Aber diese Geschichten haben gefehlt in der gesamten Debatte. Vor einigen Wochen, im Peak dieser negativen medialen Diskussion, hat DLF Nova einen Beitrag über Kommunen gebracht. Dort war die Aussage: “viele Asylsuchende ja, aber keine Krise”.

Es wurden Kommunen wie diese vorsgetellt und auch Landräte und Bürgermeister die meinten, dass die Kommunen die jetzt laut sind einfach schlecht arbeiten und die Mehrheit eigentlich kein Problem sieht oder nicht so ein extrem wie 2014 vorliegen haben.

Und das es jetzt plötzlich positive Berichte gibt und auch nachhaltige Konzepte mit dieser Zuwanderung, hätten die letzten Wochen uns unserer gesellschaftlichen Diskussion extremst entspannt.

Um noch ein Beispiel zu nennen: Sachleistungen statt Geld. Wird es in Bayern nach der Wahl auch nicht geben, da die CSU selber sagt das es sogar mehr Anreize schafft für Zuwanderung nach Deutschland. Wo gab es die Berichte, die das vorab schon diskutiert haben?

Was ich nicht verstehe: über Wochen kommen ständig Berichte dass die Migration zu hoch ist. Die Ampel ist zu lax bei der Sache. Alles läuft über.

Dann äußert sich Scholz dazu und sagt:“ja, ist zu viel” und dann bringt die Tagesschau einen Artikel raus “Nee, ist gar nicht so”.

Es wirkt für mich wie bashing. Auf Kosten von Menschen die flüchten und nach einem leben ohne Verfolgung träumen, begegnen wir mit einer Aggression im öffentlichen Diskurs und den Medien.

Unsere politische und mediale Diskussion ist aktuell nur noch damit beschäftigt Politik die nicht Rechts und Konservativ ist ständig anzugreifen.

Well, drei Tage später haben die rechten Parteien eine Mehrheit und faschistisch-rechts 27%+…

Bei all der abstrusen Entwicklung und den Hinweisen ist Marsalek meiner Meinung nach von Anfang an ein russischer Agent gewesen. Davon gibt es sicherlich noch mehr in hohen Positionen, die durch Netzwerke mit Politik und Wirtschaft dem FSB gezielt Informationen zuspielen.

Seitdem Ukraine-Krieg und allen Erkenntnissen die wir nun über die Einflussnahme auf westliche Öffentlichkeit und Politik durch Russland Wissen, wird offensichtlich was jahrelang ignoriert wurde: Russland wird vom FSB regiert und bedient sich alter KGB Strategien.

Allein das zu schreiben klingt wie Verschwörungstheorien, aber die Story um Marsalek und Wirecard ist extremst absurd und mit jeder neuen Erkenntnis wird es absurder.

Einfacher Weg: AfD verbieten.

Erkenntnis der Studie:

Die Befragung zeigt: Grund für die Stärke der AfD in aktuellen Umfragen ist nicht wie häufig vermutet die Ausbreitung rechts geprägter oder rechtsextremer Einstellungen. Vielmehr macht die Analyse zwei Entwicklungen deutlich: Zum einen bindet die AfD in stark gewachsenem Umfang die schon früher vorhandenen rechten Milieus. Aber: Knapp die Hälfte der AfD-Wählerschaft ist diesen Milieus nicht zuzuordnen. Dieser Teil bleibt offen für andere politische Angebote.

Noch entscheidender ist aber, dass die AfD erfolgreich Themen adressiert, die deutliche Mehrheiten der Bevölkerung besorgen und beschäftigen - und für die viele Menschen offenbar bei anderen Parteien zu wenig Verständnis finden.

Erkenntnis der Studie:

Die Befragung zeigt: Grund für die Stärke der AfD in aktuellen Umfragen ist nicht wie häufig vermutet die Ausbreitung rechts geprägter oder rechtsextremer Einstellungen. Vielmehr macht die Analyse zwei Entwicklungen deutlich: Zum einen bindet die AfD in stark gewachsenem Umfang die schon früher vorhandenen rechten Milieus. Aber: Knapp die Hälfte der AfD-Wählerschaft ist diesen Milieus nicht zuzuordnen. Dieser Teil bleibt offen für andere politische Angebote.

Noch entscheidender ist aber, dass die AfD erfolgreich Themen adressiert, die deutliche Mehrheiten der Bevölkerung besorgen und beschäftigen - und für die viele Menschen offenbar bei anderen Parteien zu wenig Verständnis finden.