Verdammt, jetzt bekomme ich meine Rechnungen, Spendenaufrufe und Werbung Tage später. Mmm, gut für die Sparquote 😃

Bevor du hier rechtliches Halbwissen verbreitet, beschäftige dich bitte mit den Themen „Unerlaubtes Fotografieren“, „Beweissicherung durch Fotos“ und „Persönlichkeitsrechte“. DANKE

https://www.anwalt.de/rechtstipps/bild-und-tonaufnahmen-zur-beweissicherung-ist-das-zulaessig-209167.html

https://www.anwalt.org/201a-stgb/

If you just need the energy for the pool, a small setup without battery is all you need. Saves you half the price. Panels and inverters are around 900€ in Germany. Putting a battery on it makes another 1,200€ and it makes sense only, if you need power in the evening.

Ich verstehe deinen zitierten Absatz so, dass eine GenAI anhand von Kundendaten - also denen von Google Analytics - trainiert wird. Dadurch hast du sozusagen die prototypischen Kundenprofile. Letzte Ansatz lässt mich darauf schließen, da die GenAi dann fehlende Daten abstrahieren/ generieren kann.

Die SmartAgents sehe ich als eine Art Kamagnenbuilder. Also du hast ein Produkt/Service etc was du bewerben möchtest und dein Agent schneidet dir eine entsprechende Werbekampagne zusammen. Eventl sogar mit Werbebannern und personalisiertem Content und Bild. Targets sind dann anhand der Google Analytics AI gut spezifiziert. Der Agent sucht die besten Targets aus, mit der höchsten Erfolgsquote.

Aber alles Theorie, die sich auf Praxistauglichkeit beweisen muss. Bisherige KI Agenten verbrennen anscheinend Geld im Sekundentakt - wie Facebook vorgemacht hat

Nach einer Familienfeier gestern, würde ich noch das Thema Kindheit aufnehmen, das sich deutlich verbessert hat:

• Vorm WW 1: Kinder arbeiten auf dem Feld und in der Fabrik mit
• Vorm WW 2: Kinder werden noch in der Schule und zu Hause geschlafen, müssen aber nicht mehr Arbeiten
• Vor 60 Jahren: Kinder werden nur nicht mehr in der Schule geschlagen, aber durchaus zu Hause
• Vor 40 Jahren: Kinder laufen so mit und werden nirgends mehr geschlagen
• Vor 20 Jahren: Kinder werden von den Eltern wahrgenommen und gefördert. Sexueller Missbrauch wird ein Thema und wird Enttaubisiert. Davor wohl eher die Regel als die Ausnahme ( Ich kenne so viele Stories. Mannomann)

Wenn das mal nicht ein toller gesellschaftlicher Fortschritt ist. Meine Eltern wurden als Kind noch oft geschlagen.

Hört sich für mich wie die USA Taktik in Afghanischen Krieg mit der USSR an. Die Taliban aufbauen, um sie gegen USSR zu nutzen. Hat ja gut geklappt, diese Annahme „der Feind meines Feindes ist mein Freund.“

Ja, es wird ungemütlich. Ich bin kein Klimaexperte und habe da nicht viel Durchblick. Ich glaube aber, das Klima und all die Wechselwirkungen sind nicht komplett verstanden und es wird uns vieles auch zum Positiven überraschen.

Wenn ich lese, dass bei den Römern Löwen aus Nordafrika in der Arena gekämpft haben (Nordafrika war damals bewaldet, bei den Karthagern), die Wikinger in Grönland permanent gesiedelt haben (weil es grün (!) war), die Römer in Südengland Wein angebaut haben (weil es wärmer war), in der kleinen Eiszeit im Mittelalter Ernteausfälle zu Hungersnöten auswuchsen, dann sehe ich, dass die Menschen Klimawandel auch immer irgendwie gewuppt haben.

Daneben sehe ich, dass es auch in den warmen Perioden Menschen und Zivilisationen gab. Oder die Wüste vielleicht wieder bewaldet wird, weil CO2 Pflanzenwachstum anregt und die großen Winde mit dem Regen anders gehen.

Was mich ärgert, ist, dass wir es alles wussten und nicht gehandelt haben. Im kleinen individuellen Verhalten als auch in der großen Politik. So isser halt der Mensch: Hält sich für bewusst und wird doch meist über energiesparenden Autopilot gefahren. (Ich ja auch)

Gutes Bild. Mag ich. Ja, wir sind vermutlich grade in einer Schritt-Zurück-Periode. Ich hoffe ja auch, dass wir die zwei Schritte vorwärts so schnell wie möglich schaffen.

• Lebensmittel werden wir wuppen. Schau nach Holland. Kleines Land Lebensmittelexporteur in den Top 10. Alles unterm Glasdach.
• Also so ein Meucheln und Morden wie im 30 Jährigen Krieg, Weltkrieg 1 & 2 sehe ich nicht kommen. Wenn dann geht das relativ schnell um (A-Bombe) in Europa. Nicht über Jahrzehnte. Halte ich aber für eher unwahrscheinlich.
• Die Mächtigen sind heutzutage viel mehr in globale Netzwerke eingebunden als in früheren Zeiten. Da ist kein Durchregieren und Krieg nach Gelüste mehr. Selbst China und Russland können das nicht mal so eben. Kolonialzeit und Feudalzeit, da konnte mann als Herrscher noch machen was einem dünkt.
• Ach, bei dem Thema nehme ich noch die Wehrpflicht mit auf, die ich ableisten musste. Ca 30 Jahre her. Dein Leben fürs Vaterland - auch in anderen Ländern.

Auch wenn es grade alles unsicher und dunkel aussieht - das wirkt nur so. Tendenziell gehen die Menschen dem Lichte entgegen. Korrektur: Die Menschheit stolpert, sie geht nicht, dem Lichte entgegen.

Dann schau dir doch mal im Museum an was Lebensmittelsicherheit bedeutet (also so ohne Welthandel wie heute) oder Krieg in Mitteleuropa (nicht ein Land am Rand, sondern alle gegeneinander). Also ich finde du übertreibst mit deinen zurück-in-die-Steinzeit-Ängsten. Und Faschos können inzwischen in Europa auch nicht mehr durchregieren. Es gibt da noch das EU Parlament (s. Ungarn, Polen, Italien)

weil eben Nischenanwendung, die in der Gesamtmenge an ausgestoßenem CO₂ kaum ins Gewicht fällt.

Rofl. Du weißt schon was CO2 Neutral bedeutet? Wenn jetzt Helikopter trotzdem, zwar wenig aber trotzdem, CO2 ausstoßen: Wie rechnest du dann da gegen? Was ist denn CO2 negativ?

Und was machen die ganzen anderen unrelevanten CO2 Emittenten? Auch alle Bäume pflanzen? Carbon capituring? Luft anhalten?

Je nachdem wie weit man die Geschichte schaut. Das kann von Gleichberechtigung der Geschlechter über Wahlrecht bis zu Ende der Sklaverei gehen. 30, 100 und 200 Jahre.

Oder so Sachen wie Lebenskomfort und Nahrungsmittelsicherheit. Auch keine 100 - 150 Jahre alt mit Waschmaschine, Heizung, Kühlschrank, Konservendosen und Landmaschinen.

Oder Frieden in Westeuropa, gemeinsame Währung und Reisefreiheit. Keine 25 - 40 Jahre alt.

Nun gut, wenn man das alles als Gottgegeben ansieht, dann ist die Zukunft düster. Wenn man schaut welche Ausgangslage wir hatten, dann sieht es gut aus. Einfach mal Länder ausserhalb Westeuropas mit Rucksack bereisen, dann bekommst du ein Gespür dafür, wie Menschen in anderen Jahrzehnten oder Jahrhunderten leben.

Und jetzt kommt sicher gleich so ein Whataboutism-Vorwurf

Du vergleichst hier eine Bestandstechnologie gegen eine neue Technologie. Neue Techniken erfordern neue Prozesse. Und dadurch werden neue Vorteile aufkommen.

Nicht ohne Grund haben alle geschimpft auf diese Email, die ja total nutzlos und sinnlos ist gegenüber Briefen. Da wusste man wenigstens, wer der Empfänger ist und der Inhalt ist geschützt. Noch dazu ist so eine Email total unpersönlich.

Edit: Mich würde ja am Rande interessieren, wie du Helikopter CO2 neutral bekommen möchtest bis 2050, wenn du nicht auf Elektro setzt. (Und jetzt komm mir nicht mit Wasserstoff oder Kernfusion. Bitte was realistisches)

Oh da würde mit viel einfallen. Aber man sieht ja meist nicht so recht was man hat, sondern nur was man nicht hat.

Wenn er ein Fünkchen Stratege ist, dann würde er wissen, dass ihm das bei einem Regierungswechsel auf die eigenen Füße fallen wird. Ich vermute er ist bauernschlau und wird erst kurz vor der Wahl dem zustimmen, in der Hoffnung, dass es erst nach der Wahl tragfähig wird. Denke mal die Spd wird da dann nicht mitmachen. Wir werden sehen …

Wow, du hast ja eine ziemlich komische Art zu diskutieren. Schiebst mir Sachen in den Mund, die ich nie geschrieben habe und regst dich darüber auf. Bist im Aufregungsmodus unterwegs? Ist mir zu doof.

Du bist n Smart Ass, oder? Ekelige Art zu reden, so von oben herab. In deinem so schlau verlinkten Artikel kann ich keine Statistik oder Zahlen von „anerkannten“ und „nicht- anerkannten“ sehen. Bin ich zu dumm dafür?

Was ich nicht gut im Artikel finde, ist die Untermauerung der Argumente durch teilweise ausschnitthafte Statistiken. Das löst bei mir immer Warnflaggen aus, die im Artikel den unseriösen Medien ja unterstellt werden.

Zb. „Die Kriminalität aller anerkannten Asylbewerber ging zurück.“ Aha. Also alle „anerkannten“. Warum nicht einfach nur „Asylbewerber“? Weil‘s dann nicht klappt mit den Zahlen? Also sind dann alle „nicht anerkannten“ krimineller geworden? Ich habs jetzt nicht recherchiert, aber mir dünkt es. Sonst wäre so ein Ausschnitt aus einer Statistik ja nicht nötig.

No, commenting is fast but reading is slow and clutter.

Wer hätte das gedacht, dass es mal in Deutschland Wasserthemen gibt. Dachten wir immer, die sind nur in Südeuropa und wir sind sicher.