Die haben bereits 2021 ein gesetzliches Verbot erlassen, dass die ganz dicken Kähne der Lagune zu nahe kommen dürfen, das hat aber den Ansturm an Passagieren/Touristen von den Schiffen nicht gebremst, aber Venedig von einem der vordersten Plätze in Europa was Umweltschäden durch Kreuzfahrtschiffe angeht auf Platz 41 verdrängt. Also durchaus ein erster Erfolg.

Ein kurzer Artikel über das Gesamtproblem (vor allem Schwefeldioxide, aber es ist eben auch die enorme Größe und die Wasserbewegungen, die Müllberge …), Hamburg liegt auf Platz 6 in dieser Negativliste: https://www.reisereporter.de/reisenews/kreuzfahrtschiffe-belasten-diese-hafenstaedte-besonders-N7ER7GB65VFWHADOL3HH63TBJU.html

Die Gründe warum man die Schäden in Kauf nimmt und den Steuerzahler die Last/Konsequenzen tragen lässt ist überall die gleiche Misere: Einige verdienen viel Geld damit und Umweltschäden werden nicht weitergegeben an diejenigen die sie verursachen. Das muss sich überall ändern.

Blöder Witz. In Venedig geht es lediglich um Touristen die von den Schiffen kommen, die Stadt verschmutzen, kaum Geld dalassen und dann nachts auf dem Schiff schlafen und abfahren. Jeder andere Tourist ist befreit. Die Touristen von den Kreuzfahrtschiffen sind eine Plage, die Schiffe selber richten Schäden an der Lagune an und die 5 Euro fallen im Gesamtpreis der Reise nicht auf. Ich fürchte allerdings dass es eher 15 Euro sein müssten um Venedig und den Venezianern wirklich zu helfen.

Eine Krise (lateinisch Crisis) ist im Allgemeinen ein Höhepunkt oder Wendepunkt einer gefährlichen Konfliktentwicklung in einem natürlichen oder sozialen System, dem eine massive und problematische Funktionsstörung über einen gewissen Zeitraum vorausging und der eher kürzer als länger andauert.

Die Funktionsstörung in diesem Fall ist, dass man ein Konzept entwickelt hat für das es keine Anwendung gibt, dass sich aber auf Hochglanzflyern als “Zukunft” hat vermarkten lasssen.

Die einen Anwendungsmöglichkeiten die angepriesen werden, lassen sich mit unbemannten Drohnen ausführen (Transport von medizinischen Sachen wie Organen innerorts) und das sicherer, billiger und schneller. Jede Anwendung die einen Piloten braucht schmälert die Anzahl der transportierbaren Personen/Dinge oder die Reichweite so enorm, dass man im einen Fall besser zum Ziel laufen kann und im anderen halt nur einen Multimillonär transportieren kann.

Die Idee für solch ein Fluggerät kann nur sinnvoll umgesetzt werden, wenn ein bahnbrechender Entwicklungsschritt im Bereich Akkus geschieht. Man hat darauf gesetzt das würde passsieren während man Geld zum Fenster rauswirft und zwar bevor einem das Geld zum Werfen ausgeht, während man selber nichts getan hat um diese Entwickung zu forcieren/finanzieren. Das ist das Equivalent zu beim Roulett auf die Null zu setzen. Geht meist schief.

Das Flugtaxi könnte zum Beispiel die mittellangen und zeitkritischen Transportwege abdecken. Zum Beispiel auch für den Transport von Spender Organen und so.

Das kann ein unbemanntes elektrisches Fluggerät besser und so ist es auch bereits im Einsatz. Da noch einen Piloten dazu zu setzen um eine Kiste zu transportieren ist witzlos.

Das Flugtaxi liegt zwischen einer unbemannten Drohne und einem Helikopter, es gibt aber keinen Einsatzzweck bei dem man nicht entweder ganz auf fliegende Menschen verzichten kann, oder der Helikopter besser geeignet ist. Beide Lösungen sind bereits erprobt und erfolgreich im Einsatz.

Ich habe die nie benutzt.

Einmal waren wir richtig übel krank kurz vor Weihnachten, da haben wir den REWE Lieferservice benutzt. War ok auch wenn das was laut Webseite geliefert werden konnte nur ein Bruchteil des Gesamtangebotes des Ladengeschäftes war und überteuert und weil wir Erstkunde waren, war die Lieferung selber auch umsonst, 10 Euro Trinkgeld für den Lieferanten in die Hand, weil das doch schwer war eeinen Großeinkauf für über die Feiertage unsere Treppen raufzuwuchten (Dachgeschosswohnung).

Vor zwei Tagen haben wir Pizza und Lasagne über Lieferando bestellt, das war das erste Mal seit 3 Jahren. Grund: Stromausfall, so dass wir nicht kochen konnten. Das wurde von der Gaststätte selber geliefert, keine Lieferkosten aber definitiv in 30,99 Euro Kosten eingepreist. Essen war rundum ok, müssen wir aber ausser im Notfall nicht wiederholen, wir gaben 4 Euro Trinkgeld an den Fahrer direkt weil ich Lieferando nicht traue mit ihrer Trinkgeld Funktion.

Alles in allem habe ich nie verstanden wie Getir und Gorilla funktionieren, weil sie ja im Gegensatz zu den beiden Möglichkeiten die wir genutzt haben nicht an den Produkten selber verdienen, wie REWE und die Pizzeria. Ich wüsste auch nicht was ich dort hätte bestellen sollen. Mir wäre es krank vorgekommen für einen Smoothie und einen Milchkaffee jemanden mit dem Fahrrad durch die halbe Stadt gurken zu lassen, dekadent ist glaube ich das Wort dafür.

Dankeschön!

Ich bin mit meiner Bank zufrieden (Sparda BW). Kontoführungsgebühren wurden wieder gesenkt, die Bank ist auch zu mir mit einer winzigen Rente zuvorkommend und freundlich und nimmt sich Zeit wenn meine 80 jährige Mutter Fragen hat. Telefonisch gut erreichbar, bei einem aufgetretenen Problem kulant und mir gehört ein Winzigstel der Bank. Kosten sind transparent und verständlich erklärt und werden auch mal nach unten korrigiert nicht nur immer nach oben. Und besonders bemerkenswert wenn ich an meine alte Bank denke: Alten Leuten werden hier keine unnötigen Leistungen oder obskure Geldanlagen aufgeschwätzt.

Zwischen legal und legitim ist ein Unterschied. Das hier war legal, legitim ist es nicht.

Dass es legal ist, ist offensichtlich ein Problem bei dem rechtlich nachgebessert werden muss, vielleicht mit einer Kauf- / Verkaussperre nach Veröffentlichung von Geschäftsberichten.

Es ist schon mal guter Brauch diese Nachrichten spät abends am Donnerstag zu veröffentlichen, so dass bis Börsenende möglichst wenig Zeit bleibt für Reaktionen. Dann Minuten nach Veröffentlichung zum eigenen Wohl zu handeln als jemand der mitverantwortlich ist für die schlechte Nachricht… ist dann doppelt schäbig.

Dass es dann auch noch um eine relativ geringe Summe geht ist dann oben auf auch noch fragwürdig. Er hat entweder nicht gedacht, dass es bei einer geringen Summe auffällt weil er sich der Schäbigkeit bewusst war und die Summe bewusst gewählt, oder sein Ruf ist im scheißegal, dass er das für wenig Gewinn zu machen bereit ist zu riskieren, oder es gibt kein Unrechtsbewustsein wenn es nicht direkt kriminell ist? Egal was zutrifft, macht das keinen guten Eindruck und wird nicht helfen Vertrauen in die Aktie zu schüren, was dann den entstandenen Schaden für alle Aktionäre und die Firma noch erhöht.

Hier mal ein Beispiel für was eine 30%ige Leistungskürzung erfolgen kann (nach 13 Vorschlägen auf die er sich beworben hat, hat er sich auf 1 weiteres Angebot nicht beworben).

https://www.dgbrechtsschutz.de/recht/sozialrecht/arbeitslosigkeit/themen/beitrag/ansicht/arbeitslosigkeit/leistungskuerzung-nicht-gerechtfertigt/details/anzeige/

und wie die Gerichte die Leistungskürzung dann verständlicherweise einfach wieder einkassieren.

Sprich: Wer nicht in der Lage ist sich zu wehren wird ungerechtfertigt eine Leistungskürzung erhalten, bei denen die sich wehren werden sie wieder einkasssiert werden. Die Kürzungen gehen daher überwiegend zu Lasten von Menschen die sich mit dem System nicht auskennen, keinen Zugang zu rechtlicher Unterstützung haben und speziell zu Lasten von Menschen die auf Grund psychischer Probleme oder Sprachbarrieren oder anderen Problemen schon Schwierigkeiten mit den Terminen und Auflagen hatten und sich erst Recht nicht zur Wehr setzen können gegen ungerechtfertigte Leistungskürzungen.

Dass so was dann auch das Vertrauensverhältnis zwischen Arbeitsvermittler und Arbeitssuchenden zerstört und das dann keinem hilft ist auch klar. Was diese Verfahren dann kosten rechnet auch niemand gegen die Leistungskürzungen auf die bestehen bleiben.

Was ich von Journalisten halte die diesen Menschen in ihrer Überschrift zum “Jobverweigerer” erklärt haben, kann ich nicht niederschreiben ohne gebannt zu werden. Müssen wir jetzt schon in der Tagesschau solche Begrifflichkeiten verwenden. Jeder der am Tatort mit der Mordwaffe, blutüberströmt über die Leiche gebeugt vorgefunden wird hat ein Recht auf die Unschuldsvermutung aber Arbeitslose sind dem Arbeitsamt ausgeliefert das die Bedingungen bestimmt was Wohlverhalten ist, ermittelt wer dagegen verstößt und die Strafe verhängt und natürlich sind alle die bestraft werden auch schuldig, sonst würde das Arbeitsamt das ja nicht tun, gell?

Im wilden Westen vor einem Saloon,
es ist 12 Uhr mittags, es ist High Noon.
Gary Frosch auf sich alleine gestellt,
es geht nicht um Ruhm und auch nicht um Geld.
Als Sheriff muss er für Ordnung sorgen,
da kann man nicht einfach warten bis morgen;
der Termin um 12 am Mittwoch steht fest,
da gibt Gary den bösen Buben den Rest.
So ist das im Comic, die Gerechtigkeit siegt,
der Schurke hat verdient, was er auch gekriegt.
Ja das ist das Leben, auch wenn nicht grad heiter,
und der Frosch zieht am Ende dann ganz einfach weiter.

Frei nach: https://www.e-stories.de/gedichte-lesen.phtml?240384

Du meintest
Fast
Drei
Prozent
nehme ich an?

Als Mitglied der Grünen in BW verstehe ich deinen Gedankengang nur zu gut. Trotzdem muss man innerhalb der Partei gegen die Esotherik immer wieder aufstehen egal wie mühsam das ist. Es fängt mit Zuckerkügelchen an und endet leider nicht bei Impfgegnerschaft. Egal wie oft wir EsotherikgegnerInnen in der Partei erfolgreich gegen halten es kriecht immer wieder aus einer Ecke hervor. Einfach nicht los zu werden und ich versuch das seit Parteigründung.

Ich konnte den Artikel nicht aushalten um bis zu diesem Ende zu kommen. Danke dass du es ausgehalten hast und auf das Ende hier hinweist!

Lindner liebt die Frauen:

• mehr Frauen sollen arbeiten
• sie sollen weniger Teilzeit arbeiten
• sie sollen Überstunden machen
• sie sollen mehr Kinder kriegen
• am Geld für Kinderbetreuung wird gespart
• am Müttergenesungswerk und an der Kinder- und Jugendarbeit wird gespart
• sie sollen länger arbeiten und nicht in Rente gehen
• in Covid haben sie die größte Last getragen und N U L L Kompensation dafür gesehen

Müttern (Eltern) zu sagen sie bräuchten einen strukturierten Alltag und müssten an ihrer Arbeitseinstellung arbeiten ist ihnen frontal ins Gesicht schlagen.

Der Mann hat die Mentalität eines Bulldozers und ich bin nicht sicher ob ich der Maschine da nicht unrecht tue.

Tropennächte gegen arme Rentner. Wir haben es geschafft uns eine mobile Klimaanlage anzuschaffen und können gerade so den Strom dafür bezahlen. Wir leben im Dachgeschoss und ab 35 Grad draussen ist unsere Gesundheit ernsthaft gefährdet, auch weil unsere Wohnung komplett Sonne hat von morgens bis abends und sich ein Fachwerkhaus nicht so super isolieren lässt, vor allem wenn die Miteigentümer nicht mitziehen hier wütendes Schnauben einfügen. Wir würden lieber umziehen, aber wir haben auf dem Wohnungsmarkt keine Chance, daher bleibt nur schlechtes Umweltgewissen und eisernes Sparen für die Stromrechnung vs. nicht überleben.

Es wird als erstes alle dahinraffen, die sich die Technik nicht zutrauen, das Geld nicht haben und in Wohnungen leben die schlecht gegen Hitze isoliert sind. Klimawandel ist nicht nur gefährlich, er ist im höchsten Grade sozial ungerecht.

“Früher gab es auch schon so Tage.”

Ist wenn du so alt bist wie ich, korrekt (58). A B E R, je jünger du bist desto weniger korrekt wird es, weil es früher MAL so was gab was aber durch ebenso viele Jahre mit extrem kaltem April kompensiert wurde. Ich habe Kinderbilder aus mehreren Jahren mit Schnee so hoch wie ich groß war an Ostern (~1 Meter), die Kinderbilder meiner Enkel sind alle auf grünem Gras und das wird sich auch kaum nochmal ändern. Es ist das selbe mit den zu warmen Wintern, die gab es früher auch MAL, jetzt gibt es sie nur noch.

Diese Grafik hilft den meisten ganz schnell zu verstehen, wo das Problem liegt und ich empfehle sie Leuten zu zeigen die diesen Satz von sich geben. Natürlich gibt es unbelehrbare Schwurbler aber die meisten alten Menschen haben tatsächlich Schwierigkeiten das Problem zu erkennen. Wir Menschen sind nicht gut Klima abzuschätzen und aus unseren Erinnerungen alleine ein Bild zusammen zu setzen, das führt zu einem falschen Eindruck und den kann die Grafik bereinigen:

https://cs3.wettercomassets.com/filemanager/upload/Bilder/0_700x350_2019_Q3/Temperaturverlauf-deutschland-1881-dwd-wetter.jpg

In meiner Jugend haben sich zu kalte und zu warme Winter fast die Waage gehalten und die Ausschläge nach unten waren größer als die nach oben, jemand der 24 Jahre alt ist hat nur einen überdurchschnittlich kalten Winter erlebt und der war deutlich weniger kalt als die kalten Winter meiner Jugend. Und dummer Weise erinnere ich mich ausschliesslich an die zu kalten Winter und an keinen einzigen der zu warm war, offensichtlich mochte ich die Kalten mehr.